法律规范与法律原则是法律体系中的两个重要概念，它们在内容、适用范围、适用方式和作用上存在区别：

**内容** ：

- 法律规范（法律规则）是明确具体的，通常包含假定条件、行为模式和法律后果三个部分，具有严格的内部逻辑结构。

- 法律原则相对抽象，不设定具体的假定条件和明确的法律后果，而是对人的行为设定一些概括性的要求或标准。

**适用范围** ：

- 法律规范通常只适用于特定类型的行为，其适用范围相对狭窄。

- 法律原则具有更广泛的适用范围，可以适用于更广泛的行为及其条件，具有宏观的指导性。

**适用方式** ：

- 法律规范在适用时通常表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。

- 法律原则在适用过程中，可以同时适用于同一个案件中的多个原则，法官需要在不同强度的原则间作出权衡。

**作用** ：

- 法律规范主要提供具体的权利义务导向，具有较大的显示性特征，法官较难偏离规则作出裁决。

- 法律原则在法律适用中起到指导和补充的作用，尤其在法律规则无法覆盖的情况下，可以替代规则来作出裁决。

**稳定性与权威性** ：

- 法律规范相对稳定，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现，较容易为立法者设计或改变。

- 法律原则具有相对的稳定性和权威性，反映了法的内容、本质以及社会生活的趋势和要求。

法律规范与法律原则在实践中并存互补，共同构成了法律体系的完整框架