在定义过程中，需深入挖掘事物的本质属性，确保定义的内涵与外延与事物相符，且定义的对象与内容可互换而不影响意义；而诠释则侧重于对事物某一特征的阐释，或涉及构造、成因、用途等非本质因素，因此其内容不宜与对象互换。

定义说明法，即以简洁的语言对概念的本质属性进行规定性阐述。此法在科技说明文中尤为常见，能精确揭示事物本质。

为凸显事物核心内容与问题，常以简洁的定义来明确概念。如《统筹方法》一文中，作者运用定义说明法，将统筹方法定义为：“统筹方法，是一种安排工作进程的数学方法。”表述简明、扼要、准确。

下定义时，可根据说明目的从不同角度出发。如对人进行定义时，着重描述其特性；对肥料进行定义时，着重说明其作用；对统筹方法与应用科学进行定义时，则既描述特性又阐述作用。

定义说明法的好处在于，使读者在阅读过程中对抽象概念的理解更为清晰。

诠释法，即从某一侧面解释事物的特点。

定义说明法和诠释法常以“某某是什么”的形式出现。两者形式相似，但如何区分？一般来说，若“是”字两边的表述可互换，则为定义；反之，则为诠释。

例如，“人是能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物”这句话，若改为“能制造工具并使用工具进行劳动的高级动物是人”，意思不变。“雪是在云中形成的一种固态降水物”这句话，若改为“云中形成的固态降水物是雪”，则意义不通。由此可知，前一句是定义说明，后一句是诠释说明。

下定义与作诠释的区别：

1. 形式不同：定义说明法常用判断句型表达概念，诠释法则可用各种句型；定义说明法可用公式表示：定义的概念=物种差异+属性概念。

2. 特点不同：定义说明法要求准确、简明、概括；诠释法则更具体、流行，有时带有描述性。

3. 内容不同：定义说明法侧重于事物的本质属性；诠释法则侧重于事物的外观、性质和特征。

4. 严格性不同：定义说明法需揭示事物的本质特征，解释的内涵与外延等同于事物，对象与内容可互换；诠释法则侧重于事物某一方面的特征，或解释其结构、起源和功能等非本质因素，内容不宜与对象互换。

5. 用词不同：定义说明法多用判断词“是”，而诠释法则不常用，但有些诠释也会用到“是”。

6. 顺序不同：定义说明法的对象与内容可互换顺序，意义不变；诠释法则不能。