在“3+3”选考模式下，考生若选择化学、生物和地理作为选考科目，整体学习难度将显著降低，这对于成绩不太突出的考生来说，赋分策略较为有利。

新高考“3+3”选科组合的专业覆盖率

新高考“3+1+2”选科组合的专业覆盖率

1. 物化生

专业覆盖率：96.22%

科目关联度：这是一个传统的理科组合，科目间学习关联度较高，适合理科特别强的考生。

学科学习难度：物理和化学难度较大，生物虽然相对简单，但也要求考生具备出色的记忆力和理解力，组合学习难度较高。

竞争压力：选择此组合的考生人数众多，且多为优等生，竞争压力较大。

2. 物化政

专业覆盖率：96.58%

科目关联度：物理和化学为理科，政治偏重记忆和理解，三者关联度不高，学科领域跨度较大。

学科学习难度：物理和化学难度较高，政治则需要良好的记忆和理解能力，组合学习难度适中。

竞争压力：组合专业选择面广，覆盖率高，政治科目对考生未来发展有益，选择人数较多，竞争压力存在。

3. 物化地

专业覆盖率：95.84%

科目关联度：地理有理科属性，物化地组合背诵内容少，符合理科“少背诵、多理解”的特点，科目间关联度较高。

学科学习难度：组合学习难度较大，与物化生相当。

竞争压力：选择此组合的考生以理科优等生为主，竞争压力较大。

4. 物生政

专业覆盖率：87.66%

科目关联度：生物和政治都需记忆和理解，关联度较高，但与物理学科不同，学科跨度较大。

学科学习难度：组合学习难度适中，政治取得高分较难。

竞争压力：组合专业选择面广，但竞争压力大，不利于高水平层次竞争。

5. 物生地

专业覆盖率：87.61%

科目关联度：地理和生物关联度适中，物理注重逻辑思维，科目间关联度存在。

学科学习难度：学习难度适中，地理和生物难度低于化学。

竞争压力：生物和地理选科人数多，中等生选择此组合不占优势。

6. 物政地

专业覆盖率：82.19%

科目关联度：学科跨度大，考生选择此组合或因喜物理而弃生化，或因擅长文科而想拓宽专业选择。

学习难度：组合学习难度适中，但高分概率不高。

竞争压力：组合选择人数少，竞争压力小。

7. 史政地

专业覆盖率：49.34%

科目关联度：历史、政治和地理关联度密切，为传统文科组合。

科目学习难度：组合相对轻松，适合不擅长理科的考生。

竞争压力：选课人数多，竞争激烈。

8. 史政化

专业覆盖率：51.92%

科目关联度：历史和政治关联度较高，化学虽为理科但性质不如物理强，三者关联度适中。

学习难度：组合学习难度适中，适合有文科偏好但对地理不感兴趣的考生。

9. 史政生

专业覆盖率：50.50%

科目关联度：组合偏向于知识记忆和理解，关联度较高。

科目学习难度：组合偏文科，适合文科思维强、文字表达和记忆能力强的学生。

竞争压力：组合适合记忆能力强、逻辑思维相对较弱的学生，竞争压力不大。

10. 史化地

专业覆盖率：50.71%

科目关联度：组合科目间没有明显割裂，知识点注重记忆和理解。

科目学习难度：组合适合记忆力好、文字表达能力强的考生，学习难度不大。

竞争压力：组合思维跨度大，竞争激烈。

11. 史化生

专业覆盖率：50.25%

科目关联度：化学生物需一定记忆力，历史侧重记忆和理解，考生选择此组合多因不擅长物理但对化学生物有兴趣。

学习难度：组合学习难度不大，专业竞争上不占优势。

12. 史生地

专业覆盖率：49.86%

科目关联度：生物偏记忆，组合关联度适中。

科目学习难度：组合知识开放性不高，以记忆为主，学习难度不大。

竞争压力：组合适合物理不擅长、政治不喜欢或擅长记忆、动手能力强、文字表达好的学生，竞争激烈。