“双一流”与“985”、“211”各具历史渊源和评选标准，它们并非简单的优劣比较。“985”、“211”工程更侧重于对大学整体实力的评价，“双一流”则更关注于学科的评价。

关于“双一流”是否比“985”、“211”更厉害，我们需要明确，两者都是我国高等教育的重要战略，但实施背景和侧重点各异。

“985工程”和“211工程”分别于1998年和1995年启动，旨在提升我国高等教育的整体水平。其中，“985工程”致力于培养世界一流大学，“211工程”则着重提高我国高等教育的整体水平。而“双一流”是2015年提出的，旨在培养一批具有国际一流水平的高校和学科。

从整体实力来看，“985高校”在科研、师资、国际合作等方面具有明显优势。而“双一流”则更加注重学科建设和国际化发展，强调在特定领域的世界领先地位。双一流大学不仅包括985高校，还包括一些在特定学科领域有突出表现的高校，这些学校在相关领域的研究和教学水平也达到了世界领先水平。

“211高校”在学科建设、师资队伍、科研成果、人才培养等多个方面都达到了较高水平，是具有较高综合实力的大学。

总体而言，“985”、“211”和“双一流”都是我国高等教育的顶尖代表，各有优势。选择大学应考虑学生的兴趣、专业方向和未来职业规划。无论是985高校还是双一流高校，都能为学生提供优质的教育资源和学术氛围。我国高等教育的未来将继续朝着多元、开放和高质量的方向发展。

关于“双一流”与“985”、“211”院校的区别，主要体现在评定重点和包含关系上。

评定重点不同：双一流侧重于学科评价，强调“一流学科建设高校”和“一流大学建设高校”，注重学科实力和学科的国际影响力；而985和211工程则侧重于大学整体实力的评价，包括学校的综合实力、师资力量、科研水平等多个方面。

包含关系不同：985大学是211大学的“升级版”，即所有985大学都是211大学，但并非所有211大学都是985大学。而双一流没有这样的包含关系，它是一个独立的评价体系，与985、211工程并行不悖。