演绎推理与归纳推理在思维过程、前提数量和结论范围上存在显著差异，以下是对两者区别的详细阐述：

思维过程方面，演绎推理是从普遍的原理或原则出发，推导出特定的结论，即从一般到个别；而归纳推理则是从具体的事实或现象出发，归纳出普遍的规律或结论，即从个别到一般。例如，通过“直线是两点间最短距离”这一普遍原理，我们推导出“线A-B是点A和B间的最短距离”这一特定结论，这是演绎推理的典型应用。相对地，“孔雀会飞，麻雀会飞，啄木鸟会飞……孔雀、麻雀、啄木鸟都是鸟，所以，所有鸟都会飞”这一结论，则是归纳推理的体现。

在前提数量上，演绎推理的前提数量是确定的，而归纳推理的前提数量则是不确定的。例如，演绎推理的例子中只使用了“直线是两点间最短的距离”这一前提，而归纳推理的例子则可能涉及多个前提，如“孔雀会飞，麻雀会飞，啄木鸟会飞”等。

再次，结论范围上，演绎推理的结论不能超出前提所涉及的范围，而归纳推理的结论则通常超出前提范围。以“直线”为例，其结论“A-B是直线”与前提“直线是两点间最短的距离”直接相关，结论并未超出前提范围；而“鸟会飞”这一结论，其前提数量无限，因此结论也超出了前提范围。

最后，结论与前提的联系上，演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系则不一定是必然的，因为归纳推理往往基于不完全的经验。

归纳推理是一种由个别到一般的推理方式，它通过研究个别事物，总结、概括出一般性原理或原则，并以此为基础推导出关于个别事物的结论。在解释活动中，归纳和演绎是相互联系、相互补充的，共同构成了人们的解释思维。